На фото протокол проверки наших подписных листов, посмотрите. Именно согласно нему избирком хочет признать наши подписи нарисованными.
Итого:
• Подпись избирателя выполнена им не собственноручно — 14 подписей
• Дата внесения подписи избирателя выполнена им не собственноручно — 6 подписей
• Отсутствует подпись лица, осуществлявшего сбор подписи избирателя — 1 подпись
• Сведения об избирателе не соответствует действительности — 4 подписи
• Место жительства избирателя располагается за пределами единого избирательного округа — 1 подпись
Всего 25 подписей из 112 (одна подпись была дважды забракована и из-за росписи и из-за даты) или чуть больше 22%.
«Сведения об избирателе не соответствует действительности» — это те же основания, что и у Новосибирска — «брак по ФМС». Например, вот:
Мы переписываем у человека адрес «д. 3, корп. Б», а ФМС отвечает, что правильно «д. 3-Б». Мы еще раз сходили к подписанту, рассказали что происходит, сводили к нотариусу и нотариально заверили паспорт.
Мы правы, ФМС — нет. Нотариально заверено.
19 подписей забраковали потому, что «графолог»-«криминалист» счел их «нарисованными». Расскажу подробнее, что это за подписи.
• 5 из них собрали Вадим Сыромятников, наш №2 в списке.
• 4 собрал я
• 2 собрал начальник штаба Дмитрий Крайнев
• 1 собрала наш №3 в списке, местная правозащитница Зоя Леухина
остальные собрали волонтеры и платники.
Покажу для примера мои «нарисованные» подписи.
Вот подпись 260. На ней, согласно избиркому, я сам вписал дату за человека.
хайрез для дотошных
вот, собственно, сама «подделанная» дата.
Сравните с другими цифрами на листе. Я даже свой паспорт не стал убирать для наглядности.
Или вот подпись 247, я её «подделал»
хайрез
Собственно, подделанная подпись:
Сравните мою и «нарисованную». Одно и то же, не правда ли?
Мы сходили к человеку, который подписал этот лист, и попросили пойти с нами к нотариусу для подтверждения его подписи. Человек согласился и подписал еще раз такой документ.
Заодно посмотрите еще раз на подпись, которую я по мнению «эксперта» подделал.
И нотариально-заверенная версия
Или вот еще прекрасный случай, подпись №23.
Человек поставил подпись, принял наш начальник штаба Дмитрий Крайнев
А по мнению «эксперта» дату человек ставил не сам
Только вот незадача. Человек ставил подпись именно в тот момент, когда мы устраивали общественную проверку подписей, и у нас в штабе были журналисты, которые тщательно все фиксировали
И к нотариусу человек тоже сходил
Сравните еще дату на заявлении и «нарисованную» дату на подписном листе. Абсолютно совпадают.
Вот он у нотариуса. Спасибо ему.
Всего у нас сейчас 8 таких заявлений, которые подтверждают абсолютную правильность наших подписных листов. Остальные добираем прямо сейчас. Только один человек отказался идти с нами к нотариусу, а все остальные после рассказа о беспределе избиркома шли не раздумывая. На текущий момент, почти половина результатов «экспертизы» «графолога» нами опровергнута. Все эти нотариально заверенные заявления мы принесем на заседание избиркома.
Стратегия избиркома понятна: хотят отказать нам именно на этом основании. Вот этот самый графолог, который рубит наши подписи
Он преднамеренно фальсифицирует результат экспертизы, что мы достоверно доказали. Чтобы вы понимали, эксперт — это не человек с улицы, он несет уголовную ответственность за свои действия, даже специальная статья в уголовном кодексе есть:
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. До 5 лет, между прочим. Сейчас наши юристы пишут заявление в следственный комитет на этого человека.
Завтра у нас заседание избиркома, на которое мы принесем все заявления, которые нам удастся собрать, разобьем «заключение» этого «эксперта» и ни оставим избиркому ни единого шанса проигнорировать желание больше 1000 магаданцев, которые захотели видеть нас на выборах.
Источник