Нобелевские премии считаются самыми престижными наградами в мире. Поэтому ясно, что объявления о присвоении наград – это всегда значимые события.
Несмотря на то, что большинство полученных наград заслужено, а те, кто ответственен за «правильность» процесса, упорно трудятся для сохранения высоких стандартов, Нобелевские премии по-прежнему проходят через некоторые разногласия.
Иногда награды бывают не столько противоречивыми, сколько странными. Бывали и такие решения, принятые комитетом, которые просто озадачивали.
10. Странное нежелание Нобелевского комитета пересматривать прошлые решения
Нобелевский комитет категорически отказывается рассматривать возможность отмены присуждённой ранее премии. На самом деле это довольно странно, потому как ими часто принимаются противоречивые решения.
Они присуждали премии таким людям как Яссир Арафат, чья личность очень неоднозначна. Премию также получил Эгас Мониз (Egas Moniz) за изобретение лоботомии.
Несмотря на последствия некоторых объективно плохих решений в прошлом, Нобелевский комитет не только не намерен пересматривать награды, но и считает, что абсолютно прав, не делая этого.
При написании статьи по защите решения о присуждении премии за лоботомию много лет спустя, ответственные лица чётко понимают, почему они не чувствуют необходимости что-либо пересматривать. По сути, они полагают, что комитет принял правильное решение, основываясь на имеющейся в то время информации, так как лоботомия, на их взгляд, была лучшим лечением своего времени.
То есть Нобелевский комитет и не думает о возможности изменения своих решений, основанных на непредусмотрительности. Они основываются только на знаниях и информации, которая собирается в период выдвижения кандидатов.
Как вы можете себе представить, это слабое место данной организации, так как подобные действия могут привести к невосполнимым финансовым потерям в качестве наград за научные открытия, которые впоследствии могут быть отменены.
9. Гюнтер Грасс (Gunter Grass) и его антиизраильская поэма
Гюнтер Грасс – это немец, который получил Нобелевскую премию по литературе. Какое-то время он вовсе не был спорной фигурой и пользовался большим уважением в мире литературы. Его политические мнения даже очень поддерживались в его родной Германии. При этом он чувствовал, что Германия должна противостоять тому, что она сделала в своём недавнем прошлом, а не скрывать это.
Однако, несмотря на эти взгляды, вскоре насчёт него появились споры в связи с предполагаемым антисемитизмом писателя.
Всё началось с того, что несколько лет назад Грасс признался, что во время Второй мировой войны он фактически был членом СС. Хотя сначала это возмутило общественность, позже люди его охотно простили, посчитав, что он был недостаточно взрослым.
Однако, стихотворение, которое он написал некоторое время назад, показало его на международной арене в негативном свете. Хотя стихотворение не несёт в себе явное предвзятое отношение к еврейскому народу в целом, оно крайне критично к Израилю как к государству.
Из перевода стихотворения ясно, что Грасс призывает мировое сообщество начать контролировать ядерную политику не только Ирана, но и Израиля. После выхода стихотворения израильские власти объявили писателя персоной нон-грата и предложили лишить его Нобелевской премии, полученной в 1999 году.
Стихотворение называется «О чём необходимо сказать», и сразу же после выхода его оригинал опубликовали в немецкой прессе, а переведённая версия появилась в английских, испанских и итальянских СМИ.
8. Семья Кюри и её отношения с Нобелевскими премиями
Мари Кюри известна своей новаторской работой по радиоактивности, а также тем, что открыла такие элементы, как радий и полоний. Её имя первым приходит на ум, когда нужно назвать успешную и блестящую женщину – учёного. Это очень много значит, учитывая то время, в которое она жила.
Однако, многие люди не знают всего масштаба участия семьи Кюри в борьбе за Нобелевскую премию. Начнём с того, что сначала семья Кюри получила Нобелевскую премию по физике за работу по радиоактивности.
Человек по имени Генри Беккерель (Henry Becquerel) обнаружил, что от некоторых минералов идёт излучение, а Мари Кюри с помощью своего мужа Пьера, предложила отличную систему для измерения уровня радиации.
Таким образом, первая награда была присуждена доктору Беккерелю и её мужу. Она выиграла Нобелевскую премию по химии за открытие радия и полония. Более того, дочь и зять Мари и Пьера тоже выиграли Нобелевскую премию по химии за исследования искусственной радиоактивности.
Очень немногие люди выигрывали две Нобелевские премии, а уж равных семье Кюри и в помине нет.
7. Щедрость Матери Терезы
Мать Тереза, возможно, не была идеальной, её организация часто обвинялась в теневых практиках и в том, как они использовали деньги, и у неё, как у любого человека, были свои недостатки.
Однако, несмотря на то, что есть много людей, не согласных с её взглядами, особенно на аборты, никто не будет утверждать, что Мать Тереза была эгоистичной личностью. Она тратила почти всё своё время на то, чтобы помочь самым бедным людям, которые не могут о себе позаботиться.
Она никогда не жила в роскоши, имела самое обычное жильё. Из-за её работы Нобелевский комитет решил наградить её премией. Чтобы получить приз Мать Тереза должна была совершить поездку в Осло, Норвегия, и принять участие в специальном банкете, который всегда организуется в честь победителя.
Это была возможность для неё пролить свет на свою работу и работу её организации, помогающей больным и бедным. Она приняла премию, но проблемы возникли с последующим банкетом. Это было дорогостоящее мероприятие, и она чувствовала, что лучше обойтись без него.
Мать Тереза сказала организаторам, что ей не нужен этот банкет, и что она с удовольствием бы потратила деньги, необходимые для его организации, чтобы накормить бедных.
6. 50-летний статус секретности
Много раз принимаемые Нобелевским комитетом решения казались людям странными, и им было интересно понять причины происходящего. Иногда в СМИ попадает спекулятивная информация о номинантах и победителях, однако она редко подтверждается.
Причина, по которой средства массовой информации так часто ошибаются, а также причина непонимания людьми принятия решений Нобелевским комитетом связаны с работой всего процесса.
А всё потому, что есть закон, который обязывает хранить всю информацию в секрете, как минимум, на протяжении 50 лет. Любые данные о том, кто номинирован, что говорят о номинантах, и как решение было принято, опечатаны на 50 лет. Также держат в секрете и текущее положение дел.
Более того, не всё, что касается того иного процесса награждения фиксируется или, как минимум, записывается, поэтому в открытом доступе по истечению 50 лет будет далеко не вся информация.
Процесс рассекречивания привёл недавно к открытию, что писатель Толкиен несколько лет назад был номинирован на Нобелевскую премию по литературе своим хорошим другом К.С.Льюисом (C.S. Lewis), но Нобелевский комитет отклонил его рукопись, сославшись на ее плохое качество и не соответствие их стандартам.
5. Отказ от Нобелевской премии
Хотя это редкость, но всё-таки по той или иной причине от Нобелевской премии иногда отказываются. Один из таких случаев произошёл, когда была присуждена совместная Нобелевская премия Генри Киссинджеру и Ле Дук Тхо (Le Duc Tho) за перемирие между Северным и Южным Вьетнамом.
Переговоры заняли годы и сопровождались осложнениями, сомнительными сделками и общей ситуацией недоверия. Нобелевский комитет посчитал, что перемирие очень важно, поэтому решил присудить премии задействованным лицам, однако не обошлось и без собственной полемики.
Генри Киссинджер
Несколько членов комитета подало в отставку, не согласившись с принятием такого решения о присуждении премии, не объяснив с чем именно они не согласны. Генри Киссинджер решил не идти лично за своей частью премии. За ним и Ле Дук отказался принять участие в награждении.
Скорее всего, было понимание того, что установленный мир не был настоящим, потому и награда посчиталась ими незаслуженной.
Ле Дук Тхо
Ещё один случай отказа от премии произошёл с советским писателем Борисом Пастернаком, написавшим роман «Доктор Живаго», который не пропустила советская цензура того времени. Однако, роман был опубликован за рубежом.
После получения Пастернаком премии по литературе, советские власти были расстроены, потому что это показывало их в невыгодном свете, ведь роман был запрещён к выпуску на родине.
Борис Пастернак
Сначала Пастернак принял награду, но его исключили из союза писателей, а через неделю он «добровольно» передумал и отказался от премии. Естественно, Нобелевский комитет не стал менять своего решения. Церемонии не было, но они по-прежнему считают его лауреатом Нобелевской премии по литературе.
4. Обвинения в коррупции AstraZeneca
Ещё в 2008 году Нобелевская премия по медицине была присуждена Харальду Зару Хаузену (Harald Zar Hausen) за исследования в области рака шейки матки. Он обнаружил, что в большинстве случаев рака шейки матки болеющие женщины также являются носителями вируса папилломы человека (ВПЧ). Ему удалось доказать связь между наличием вируса и развитием заболевания.
Само по себе это достижение достойно присуждения Нобелевской премии, и никто не поставил под сомнение достоинства уважаемого вирусолога, но тем не менее, ситуация была быстро омрачена коррупционным скандалом.
Компания AstraZeneca владеет большинством вакцин для лечения ВПЧ. Двое из членов Нобелевского комитета, выдвинувших кандидатуру получателя награды, были связаны с компанией, а один даже был членом совета директоров.
3. Ошибка Йоханнеса Фибигера
Как нам уже известно, Нобелевский комитет наотрез отказывается отменять награду, независимо от того, заслуживает её человек или нет, однако, бывают ситуации, когда всё-таки нужно иметь пути к отступлению.
Одной из таких ситуаций является история о награде Йоханнеса Фибигера. Это произошло ещё в начале 20 века, в то время Нобелевский комитет без лишних исследований и очень быстро раздавал премии в области науки.
Учёные работали в поте лица, пытаясь выяснить причину развития рака (как и теперь). Многие из них верили, что существует определённая причина, найдя которую, можно будет создать лекарство от рака.
К сожалению, это означало, что они часто цеплялись за что-то вдруг обнаруженное, что, по их мнению, было решением проблемы, даже если это казалось слишком хорошим, чтобы быть правдой.
Фибигер изучал крыс. После некоторых исследований он пришёл к выводу, что причина рака – это специфический паразитический червь — Spiroptera neoplastica. Полученные им результаты не были должным образом проверены ни научным сообществом, ни самим Нобелевским комитетом, и в итоге он получил премию за своё «открытие».
Сегодня мы с уверенностью можем сказать, что полученные им выводы ошибочны, потому что рак по-прежнему является очень серьёзной проблемой, но Нобелевский комитет не намерен отменять награду.
Несмотря на то, что они ничего менять не собираются, с тех пор комитет очень осторожничает с присуждением наград в области науки. Они делают это только тогда, когда уверены в том, что открытие выдержит все проверки и будет актуальным на протяжении многих лет.
К сожалению, эта стратегия не всегда им помогает, потому как они десятилетия спустя всё-таки присудили премию Эгасу Монизу за то, что он подарил миру ужас лоботомии.
2. Гитлер и его закон
Гитлер известен тем, что является одним из самых злых людей в новейшей истории. Все прекрасно знают о военных преступлениях и других зверствах, за которые он несёт ответственность.
Среди его зверств не последнее место занимают концентрационные лагеря, ответственные за огромное количество пыток и убийств. В 1936 году Гитлер обнаружил премию, присуждённую Карлу фон Осиецки (Carl von Ossietzky), заключённому концлагеря и журналисту, который разоблачил тайную программу вооружения Германии. Фюрер был глубоко расстроен из-за этого. В гневе он принял закон, запрещающий немцам получать Нобелевскую премию.
Германии это было вовсе не на руку, также как и нескольким учёным, работающими над важными проектами на её территории. Всего несколько лет спустя немецким учёным были присуждены три Нобелевские премии в области науки, но они не могли претендовать на них из-за эдикта Гитлера.
Возможно этот закон был не просто косвенной критикой награждения того, кого он заключил в тюрьму, но также и понимание того, что он, хоть и был номинантом на премию, так её и не получил.
Разумеется, историки ясно понимают, что фактические шансы на то, что Гитлер серьёзно отнесётся к номинации, были ничтожно малы, но человек с таким гигантским эго, как у Гитлера, возможно, видел вещи по-другому.
1. Контроль за евроцентрическим уклоном в литературе
В Нобелевском комитете всегда велись споры, и это справедливо ожидать их, когда речь заходит о таком высоком, как Нобелевская премия мира. Тем не менее, даже некоторые из менее престижных наград не обходятся без серьёзных споров, и премии по литературе не являются исключением.
Несколько лет назад секретарь комитета Нобелевской премии по литературе Хорас Энгдал (Horace Engdahl) спровоцировал появление некоторых волнений, когда дал понять, что не ожидал, что американцы выиграют премию, потому как их направленность слишком американизирована, и у них нет достаточного понимания общей картины мировой литературы.
Фактически он даже недвусмысленно намекнул, что Европа является центром литературного мира. Стоит отметить, что в последние десятилетия литературную премию практически не получали неевропейские страны.
Вскоре после комментариев Энгдала его заменил новый секретарь, который публично заявил, что проблема не в литературных произведениях других стран, а в Нобелевском комитете. Он подчеркнул, что на самом деле есть предвзятость, когда дело касается литературы, и всё происходит из-за того, что европейская литература – это наиболее знакомая им область. Новый секретарь пообещал решить проблему в будущем.
Источник