Первый канал на всю страну выдал свою версию катастрофы малазийского боинга, произошедшей 17 июля. Тогда погибло 298 человек, и до сих пор не понятны точные обстоятельства произошедшего.
Первый канал представил зрителям якобы снимки со спутника, на которых предположительно видно, как истребитель сбивает самолёт. При детальном рассмотрении выяснилось, что это очень грубо слепленная в фотошопе фальшивка, откопанная редакторами первого канала на форуме, где обсуждают заговоры.
Вот что конкретно тут не так:
— Снимок был сделал с гугл-карт в 2012 году, вот только одна из склеек
— на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже. Вот сравнение, обратите внимание на хвост.
— размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников.
Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров… Размах крыльев Мига составляет 11,36 м… Учитывая, что на «фотографии» перечисленные сущности визуально равны, эту «фотографию» должны были делать с высоты много меньше 10 км…
— на снимке показано место в 60 км от места крушения
— Время, указанное на снимке, не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.
— Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования.
— Первая картинка по поиску гугла «Боинг вид сверху» полностью совпадает с самолетом со снимка.
Комментарий Владимира Салуянова о подлинности снимка, руководитель аппарата Российского союза инженеров:
Запись репортажа (видео):
СМИ, которые опубликовали эту «сенсацию»:СМИ, которые опубликовали эту «сенсацию»:
Московский комсомолец — уже удалили.
Дни.ру
Вести.ру
НТВ
Лайфньюс
Говорит Москва
ТАСС
Лента.ру
Телеканал Звезда
Комсомольская правда
Это только один из эпизодов информационной войны. Держите свой мозг в чистоте, не смотрите телевизор.
Наглядное доказательство сфабрикованности «спутниковогофото» сбития Боинга от первого канала
Я конечно понимаю что зрители федерльных каналов люди недалёкие и сожрут любую фальшивку, но блин есть же банальная геометрия и логика:)
Вот это фотка которую нам показали на первом канале
Якобы изображённый на фото Су-27 на высоте 10 км (на той же что и боинг, ну там плюс минус пару км — непринципиально) траверсом нагоняет несчастный боинг и сбивает его.
0) Нам все уши прожужжали что это был штурмовик су-25 — а на фото су-27 — это грандиознейший ляп фотощоперов, но да ладно 🙂 Будем исходить из того что нам суют фальшифку имеено с Су-27
1)Удивительно конечно то то спутник о чудо сделал снимок в самый тот момент когда была выпущена ракета.
2) удивительно то что следы от пороховых газов ускорителя ракеты или авиапушки только впереди . а ведь должны быть и сзади. Самолёт то не стоит — а раз идёт на перехват то летит со скоростью более 900 км\ч (больше скорости боинга) Но этот момент кремлёвские фотошоперы упустили 🙂
НО главное тут соотношения
Внизу под самолётом есть поля. Не мне вам расскащзывать какие по размерам бывают прямоугольники полей — порой километры в длину и в ширину. А длина самолёта всего лишь десятки метров. А угровые размеры полей и самолёта примерно равные.
Что нам говорит банальная и непристрастная геометрия:
1) либо то что поля под Су-27 были размером по 3-4 сотки 🙂 это смехотворно. сами можете убедиться что там колхозные поля километровые
2) либо то что самолёт Су-27 был размером с километр и его пропорционально видно относительно поля :)) ещё бредовее
3) либо то что это снимал спутник находясь на высоте примерно 100 метров над самолётом Су-27. Это полный финиш ибо где вы видели такой спутник с высотой орбиты 10100 метров?
Вот вам наглядные примеры
Настоящих ни спутников ни самолётов у меня под рукой нет. Но в качестве наглядного примера подойдёт игра ЛокОн.
Полюбуйтесь: самолёт Су-27 на высоте 10 км
вот примерно так можно подобрать ракурс чтобы был похож на ту фальшифку которую нам втюхивает министерство правды:
Это ракурс когда камера находится прмерно в 100 метрах выше самолёта су-27 летящего на высоте 10 км.
Уже всё ясно
Но мы продолжим
Это если камера на отдалении 1 км
ну а это когда камера отодвинулась от летящего самолёта на 10 км выше
Ну и как финальный аккорд завершить этот разбор — минимальная высота круговой орбиты спутников — 130-150 км
Как говорится — дорогие россияне — не переключайте наш канал — для вас работают лучшие фотошоперы
ЗЫ Не поленился и доделал скрин более точной фальшивки. Но физически это описание выглядит так
«Самолёт су-25 пускает ракету, и его в этотм момент снимает другой самолёт летящий на 100 метров выше».
Ну вы как хотите — а у меня фальшка и то менее фальшивая ))
вот ещё не поленюсь добавил скрин с гуглмапа — реальный спутниковый снимок самолёта над местностью
И инверсионный след есть, и соотношения полей и размеров совсем другие
Как говорится для сравнения:
А вот фальшифка с боингом (сушка в несколько раз меньше боинга)
Но разве путеноидов это убедит?
Добавил вот ещё сравнение боингов:
СЛева боинг на фальшивке — справа боинг 777 в фирменной раскраске малайзийских авиалиний — именно такая какая была на сбитом боинге.
Для наглядности фото тоже со спутника.
И вот различия:
1) разные пропорции самолётов — на фальшивке явно другой самолёт,- намного короче
2)у 777 боинга характерный кончик фюзеляжа — непривычно длинный, а на фальшивке тут же заканчивается после стабилизаторов сразу
3) размеры двигателей — у 777 самые большие в диаметре движки их сразу видно — они по размерам чуть чуть меньше фюзеляжа боинга 737
4) законцовки крыла у 777 стреловидной формы — у фальшивки они ровные
5) фирменный раскрас малазийского борта это белый фюзеляж и гораздо темнее серые движки и элемент крыла в середине котоыре сразы видно на настоящем и не видно на фальшивом самолёте
И ещё для всяких нытиков и упоротых, цепляющиеся за последний «аргумент» «а увеличение — оно же кардинальнов всё меняет
1) при увеличении все детали на фото будут увеличиваться пропорционально
2) при увеличении фокусного расстояния (типа оптического зума) объекты съёмки будут увеличиваться нелинейно — верно. Те кто ближе будут увеличены чуть больше чем те что сзади — но на соотношение растояний объекта съёмки к объективу. Т.е. если снимать с орбиты 150 км высотой объект летящий на 10 км, то при оптическом зуме например в 10 раз (а я вас кажу что это очень дохрена) передний план увеличится например в 10 раз, а задний план в 10\(14\15)=9.3333333(3). т.е. искажение пропорций будет всего лишь 6.7777(7)%! т.е. еле уловимые копейки.
Но поскольку поклонники первого канала люди тупые (что вполне логично) то сильно сомневаюсь что они меня поймут 🙂
Поэтому расскажу ещё раз как для дебилов поподробнее на примере кота на фоне дома.
1) Берём исходную сцену где кот сидит у дома (допустим они соотносятся по линейным размерам как 1\100 а мы на расстоянии 100 метров его фоткаем. Меняй как угодно фокусное расстояние — пропорции кота и дома не поменяются
2) кот сидит на расстоянии 1\15 от дома до меня. пропорции изменились на 6%.т .е. 1\94
3) при 10кратном приближении на этом же расстоянии оптическим зумом на снимке пропорции изменятся ещё на 6% т.е 1\88
Это описаны случаи когда съёмка велась с 150км орбиты. а п.3 когда есть зум 10кратный. Я почему то уверен что 1) оптического зума на подобных спутниках нет 2)орбита фотоспутника ещё выше чем предполагаемые 150 км. поэтмоу версия с «увеличением» попросту смехотворна
Что же надо сделать чтобы линейный размер самолёта су-27 22 м совпал с угловым размеров поля длиной примерно в 800-900 метров
вот этот клочок — я нашёл его
Получается что объект съёмки должен быть ближе к фотоаппарату в 36 раз. Если высота была известна и составляла 10 км то значит самолёт к объективу должен быть на расстоянии всего 244-275 метров в зависимости от точности как посчитать длину поля.
Как по мне — так вобще кажется что самолёт ещё больше того прямоугольника и линейные размеры больше — а значит и расстояние к «объективу» ещё меньше.
А теперь подскажите ка мне поклонники киселёва — у гугловских спутников есть вообще оптический зум на фотике? сдаётся там фикс и вся теория ватников рухнула щас
Добавлю интересные детали из камментов ниже:
«Этот фейк был нарисован еще летом, но до Первого Канала дошел только сегодня:
https://ic.pics.livejournal.com/kado4nik
Кстати об су27. На снимке именно су-27 а не как утверждалось миг29 — первый канал даже тут прокололся. Но дело не в этом.
Дело в том что при перехвате в подобных условиях истребитель находился бы в вираже на выходе из которого он был бы в догоне боингу. А это невозможно без серьёзного крена вправо. На фотке мы видим выровненный по горизонту в поперечной оси истребитель.