Досуг Общество Легенды и Мифы Живой мир Игры МАГАЗИН ДЛЯ ВСЕХ Полезное
2Вт
3Ср
5Пт
6Сб
7Вс
8Пн
9Вт
10Ср
11Чт
12Пт
13Сб
14Вс
15Пн
16Вт
17Ср
18Чт
19Пт
20Сб
21Вс
22Пн
23Вт
24Ср
25Чт
26Пт
27Сб
28Вс
29Пн
30Вт
31Ср
марта 2021
• Личный кабинет
Логин: (регистрация?) Пароль: (напомнить?)
• РЕГИСТРАЦИЯ
Свежие статьи Самые свежие статьи Вестника К
А вы знаете, что лучше всего заказывать фотосессию, используя сервис https://widget.bookform.ru/45322/
 

Делать или нет прививку от модной инфекции?

С таким вопросом я не раз обращался к знакомым, коих у меня предостаточно. И знаете что?

А вы знаете, что новый цикл, называемый годом, пройдёт не под знаком БЫКА? 

Полицейский из Подмосковья работал на ЦРУ, воевал в Донбассе и сел на 13 лет за госизмену. Мы с ним поговорили...

Мы выяснили у сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца, смогут ли теперь арестованные кандидаты продолжать борьбу за участие в осенних выборах.

• Реклама
О веселом Отдохни с Вестником

Собрали для вас примеры импортозамещения из России и дружественных республик. Глядя на них, хочется то ли плакать, то ли смеяться.

15 мая на аукционе Christieʼs в Нью-Йорке была продана скульптура «Кролик» американского художника Джеффа Кунса. Цена лота составила 91 075 000 долларов — это новый аукционный рекорд для работы ныне живущего художника.

Работа Клода Моне из серии «Стога сена» продана на аукционе Sothebyʼs в Нью-Йорке за 110,7 миллиона долларов. Это рекорд аукционной цены для картин этого художника.

Елена Фернандес из Сальвадора, Бразилия, открыла свой маленький тату-салон и тут же получила невероятную популярность среди местных жителей...

• Новости мира
Украина попыталась удалить крымских журналисток с совещания ОБСЕ
Представители Киева оказывали давление на крымских журналисток во время онлайн-совещания ОБСЕ, посвященного СМИ и гендерному равенству. Об этом рассказала глава украинской общины Крыма Анастасия ...

Госдеп США обвинил разведку России в распространении дезинформации о вакцинах
Официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что четыре российские онлайн-платформы распространяли дезинформацию о вакцинах, одобренных в США. По его словам, они делали это под ...

Пресс-секретарь Зеленского не стала отвечать на вопрос о выдаче Коломойского США
Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель не стало однозначно отвечать на вопрос, будет ли выдан предприниматель Игорь Коломойский США. Об этом пишет ТАСС.


Драма с собачкой      

Информация к новости
  • Просмотров: 3463
  • Комментариев: 11
  • Автор: Кора Персефона
  • Дата: 28-09-2012, 16:20
  • В закладки:
  • 0
28-09-2012, 16:20


В сентябре 2012 года московский парк 50-летия Октября прославился на весь российский интернет: в парке неизвестные разбрасывали яд, от которого гибнут собаки. Точное число погибших животных неизвестно; по разным данным, умерло от семи до 70 собак. Возбуждено уголовное дело о жестоком обращении с животными. Главные подозреваемые - так называемые догхантеры, интернет-субкультура, увлеченная борьбой с собаками в городе.

В парке 50-летия Октября в Москве на протяжении сентября злоумышленники разбрасывали отравленный фарш. Средство против собак оказалось чрезвычайно эффективным: животные, съевшие или даже просто понюхавшие наживку, через несколько секунд падают в судорогах и умирают. Вскоре в парке появились разъясняющие и угрожающие объявления от группы анонимных истребителей собак. Точная цитата: "Нужно ясно уяснить себе, не будет места спорам и ругани, если вы не соблюдаете правила выгула своей собаки - она умрет. Потом можно будет сколько угодно кричать, стучать кулаком, писать прошения и жалобы. Собака в наморднике при всем желании не сможет съесть приманку. Убедите своих знакомых надевать поводки и намордники. Если же парк снова будет похож на большую псарню, то выброс приманок будет много масштабнее и в сердцевине приманок будут мелкие рыболовные крючки и аманитотоксин". Судя по всему, угроза уже приведена в действие: некоторые собаки отравились аманитотоксином, от которого, кстати, нет противоядия. В ответ собаководы расклеили в парке объявления с обещанием вознаграждения за информацию об убийцах их питомцев.

Некоторые источники сообщают о семи отравленных собаках, другие - о тринадцати, третьи - о сорока; ряд источников настаивает на том, что погибло семьдесят животных. Собаководы обратились в СМИ, которые в основном с воодушевлением выступили на их стороне, опубликовав трогательные жалобы владельцев погибших собак, сопровожденные милыми фотографиями домашних питомцев. Некоторые СМИ попытались быть объективными - в частности, указали на нормативные акты о правилах выгула собак.

17 сентября в печати появилась неподтвержденная информация о том, что от яда стало плохо мужчине, который отжимался в парке. Правда это или нет - неизвестно, но родители перестали водить в парк 50-летия Октября детей. Конечно, вероятность того, что ребенка привлечет фарш, сравнительно мала. Но кто может дать гарантию? Не говоря уж о том, что будет не очень здорово, если дети увидят бьющихся в судорогах и умирающих собак.

Наконец, 21 сентября ГУ МВД Москвы объявило о возбуждении дела о жестоком обращении с животными. В тот же день стало известно, что отравленная приманка замечена не только в парке 50-летия Октября, но и во всех районах Москвы. Также появилась информация об отравлении собак в Санкт-Петербурге.

В Википедии есть статья, посвященная догхантерам - людям, которые последовательно воюют с собаками в городе. Невооруженным глазом видно, что создавали эту страницу сами члены субкультуры (на это намекает и пометка "проверить на нейтральность"). Раздел "среднестатистический портрет догхантера" - буквально гимн субкультуре. "Средний возраст, высшее образование, крепкая семья, дети. Активная жизненная позиция, отсутствие материальных проблем"; "догхантеры сегодня - это в основном молодые, продвинутые и обеспеченные люди". Противники догхантеров в разделе описываются как "неадекватные личности, возводящие в абсолют права псин". Любопытно, что в качестве источника в Википедии проставлена ссылка на статью в "Российской газете", которая, в свою очередь, приводит в качестве источника Википедию.

Альтернативная позиция в разделе представлена очень слабо - даже негативные отзывы подобраны так, чтобы потешить самолюбие догхантеров ("социально опасные личности", "агрессивное самоутверждение" - какому юноше не приятно услышать такое о себе?).

Оппоненты и объекты агрессии догхантеров - владельцы собак. Причем не профессиональные кинологи и серьезные любители, а "обычные" владельцы. Люди, которые не считают собаководство важной частью своей жизни и редко подходят к делу разумно. Они просто считают, что "в доме должна быть собака", потому что в детстве у них была собака, и у их родителей была собака, и у их деда с бабушкой была собака. А дед и бабушка, скорее всего, жили в деревне (или в городе, сильно напоминающем деревню). Именно "деревенский" подход к собаководству - проблема современных мегаполисов. Порода собаки выбирается по внешним характеристикам или вообще случайно, о дрессировке речи не заходит, прививки делаются очень редко. Лет 15-20 тому назад таких собак кормили "со стола", а в последнее время благодаря рекламным кампаниям собаководы начали покупать для своих животных специальные корма, но чаще всего - самые разрекламированные, а не самые полезные.

Однако город сильно отличается от деревни. Тут меньше места (в результате возникает пресловутый вопрос уборки испражнений), иная эпидемиологическая обстановка (и болезнь собаки уже не является только ее проблемой), в городе живет много людей (а значит, собака регулярно видит незнакомцев, на которых может броситься). Как правило, собаководы не любят обсуждать все эти вопросы. В ответ они заявляют: "не надо заморачиваться", "ну это же просто собака", "главное - я ее люблю". За этим таится нежелание приспосабливаться к образу жизни в мегаполисе, стремление отвоевать выработанный поколениями деревенский способ мышления.

Собаководы (и сочувствующие им), безусловно, сейчас составляют большинство населения. Догхантеров немного. Но между догхантерами и собаководами уже не один год идет настоящая война, в ходе которой стороны ожесточенно и безуспешно призывают друг друга к разумности. Обсуждение вопросов, связанных с собаками в городе, приобрело такую остроту, что для таких дискуссий придумали специальный термин - "собакосрач". Нередко модераторам форумов приходится резко пресекать дискуссии, совершенно утратившие цивилизованную форму. В пылу битвы догхантеры рано или поздно начинают предлагать убить всех собак вместе с хозяевами, а собаководы настаивают на применении той же меры к догхантерам.

Одно из главных ругательств интернетчиков - "ты только сидишь на форумах, а в реальности ни на что не способен". Догхантерам такое тоже нередко говорят. Они в меру сил пытаются противостоять этому обвинению. Те, кто посмелее - выходят на "охоту" с травматическим или огнестрельным оружием. Некоторые пытают собак, снимая это на видео (хотя многие другие члены субкультуры потом заявляют, что эти живодеры - "неправильные" догхантеры). А кто-то разбрасывает отраву в местах обитания бродячих собак или выгула домашних.

Догхантеры утверждают, что от яда гибнут только "неправильные" собаки, то есть выгуливаемые без намордников. В реальности все складывается несколько иначе. Среди погибших и пострадавших собак - много совершенно мелких и безобидных (чихуахуа, вельш-корги, таксы). Это как раз те породы, которые наиболее уместны для города. По сути, они ближе не к своим крупным сородичам, а к кошкам или хомякам. Зачем надевать намордник на кошку или хомяка? То же самое и с такими собаками. Не говоря уж о том, что, например, на мопса надеть намордник физически затруднительно.

Возможно, среди погибших животных есть один или два "классических" врага догхантеров - агрессивный монстр, носящийся по парку без поводка и высматривающий детей, чтобы немедленно их съесть. Но вместе с ними гибнут и другие животные. Похоже, догхантерами в действительности движет не стремление упорядочить ситуацию с собаками в городе, а просто дикая, иррациональная ненависть к этим животным. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать соответствующие форумы.

Примечательно, что этой своей нетерпимостью догхантеры похожи на владельцев бойцовских собак. Эти тоже противопоставляют себя обществу, причем искренне считают себя "успешными, продвинутыми и социально опасными". Даже странно, что владельцы бойцовских собак и догхантеры никогда не встречаются и не дерутся стенка на стенку. Вместо этого первые предпочитают пугать своими питомцами безобидных прохожих, а вторые травят чьих-то такс и чихуахуа.

 

Источник





Вернуться   ==   Сообщить об ошибке? ==  Просмотров: 3463  ==  Комментариев: 11    Автор: Кора Персефона


Дорогие друзья! У нас появилась официальная группа вконтакте: http://vk.com/vestnik_k - теперь следить за нашими новостями еще удобнее!
поделиться с друзьями     
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться, либо войти на сайт под своим именем, чтобы получить доступ ко всем ресурсам сайта.
<
  • Публикаций: 0
  • Комментов: 496
  • Skype:
taisia   28 сентября 2012 18:39
  • Коммент №: 1
 

ну откровенно говоря, собачек конеш жалко, но когда я иду гулять с ребёнком, а какая-то псина закапывает своё дерьмо в песочнице, а хозяин на это спокойно смотрит, я тоже жалею ,что у меня под рукой нет дробовика. 
Чтобы не было убийц собачек, надо прежде всего хозяивам привить культуру выгула своих питомцев.  И властям как-то подумать и сделать специализированные места для прогулок с животными. 



  • Оценка:  2
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 21
  • Комментов: 928
  • Skype: kisanj 
  • Коммент №: 2
 

Догхантеры - ктог то их считает героями, но лично я считаю что это больныелюди, если они способны на такие зверские способы убийства собак невчем не повинных то они смогут и любого из людей так же убить !!!!
http://perevodchik-s-s.do.am/forum/18-229-1 



  • Оценка:  1
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 0
  • Комментов: 333
  • Skype:
Alarmo   28 сентября 2012 22:53
  • Коммент №: 3
 

таких догхантеров самих убивать надо


  • Оценка:  -1
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 0
  • Комментов: 366
  • Skype:
Pride   29 сентября 2012 00:50
  • Коммент №: 4
 

Вчера собак душили-душили, душили-душили ))


  • Оценка:  -2
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 0
  • Комментов: 684
  • Skype:
Subds   29 сентября 2012 01:34
  • Коммент №: 5
 

Цитата: taisia
у откровенно говоря, собачек конеш жалко, но когда я иду гулять с ребёнком, а какая-то псина закапывает своё дерьмо в песочнице, а хозяин на это спокойно смотрит, я тоже жалею ,что у меня под рукой нет дробовика.

и не на такое подобные хозяева смотрят сочувственно, а иногда еще и подзуживая животных.

Из статьи:
 
"обычные" владельцы.... которые не считают собаководство важной частью своей жизни и редко подходят к делу разумно. Они просто считают, что "в доме должна быть собака", потому что в детстве у них была собака... 

Только такие люди чаще заводят не собак бойцовых пород, покупая их за бешеные деньги, и водя на специальные курсы развития агрессивности.

 дед и бабушка, скорее всего, жили в деревне (или в городе, сильно напоминающем деревню). Именно "деревенский" подход к собаководству - проблема современных мегаполисов. Порода собаки выбирается по внешним характеристикам или вообще случайно, о дрессировке речи не заходит, прививки делаются очень редко. Лет 15-20 тому назад таких собак кормили "со стола"...

Однако город сильно отличается от деревни. Тут меньше места (в результате возникает пресловутый вопрос уборки испражнений), иная эпидемиологическая обстановка (и болезнь собаки уже не является только ее проблемой), в городе живет много людей (а значит, собака регулярно видит незнакомцев, на которых может броситься).

 

А... от оно как... от корней значит все, от сельского образа жизни прапрадедушек и прапрабабушек...
Жаль, что не все подробности сельской жизни автору статьи известны, например, что зачастую собаку в доме, тем более многоквартирном не держали, а держали в будке, на цепи. И не выгуливали (про охотничьих - с ними на охоту ходили, а не улицы собакам показывали).  И если пес с цепи срывался, и кого-либо калечил, то хозяин себя считал виноватым, и возмещал ущерб. Очень мягко говоря, абсолютно некорректнейшее заключение у автора статьи. 
Мне рассказывали легенды, что раньше собаководы-любители (у которых собаки были привиты и осмотрены ветеринаром как положено, и в намордниках-цепях выгуливались) ходили с целлофановыми пакетиками, чтобы незамедлительно убирать экскременты за своими питомцами, а не выпускать их  "погулять" в детскую песочницу. 

Мне скорее образ вызывающих негатив "собаководов" несколько иной рисуется:
абсолютнейшим образом городской  житель, испытывающий какие-то комплексы, среди которых на первом месте инфантильность, не думающий ни о каких последствиях, в первую очередь о здоровье приобретенного им животного, за которое, он, в общем-то, несет ответственность, за бешеные деньги приобретает щенка "бойцовской" (он специально обговаривает это слово при покупке раз 150) породы, отвозит его на курсы "защиты хозяев", на курсы выработки агрессивности, чтоб затем, когда собака подрастет, без намордника, поводка и иногда ошейника гордо выгуливаться с ней по окружающим улицам и паркам, приговаривая про себя: "смотрите, какой я крутой, какая у меня зверюга! всех порвет! Только суньтесь теперь на меня!" (как некоторые в детстве: "да у меня старший брат есть, он тебе таких навставляет!")
Про такие мелочи, как экскременты, бега свор собак по газонам - уже просто молчу.

Кстати, что в деревне, что в городе собака не наброситься и не укусит прохожего, когда она на цепи и в наморднике. 

И, к сожалению, разговоры с такими людьми об ответственности, о правах других людей зачастую бессмысленны.
Почитал обращение "хантеров", и задумался - а возразить-то по сути мало чего можно.
Они не требуют запретить собаководство, а только сделать его безопасным для окружающих.
Самое, думаю, ужасное - что такого рода "собаководы" только такой язык общения и понимают, судя по всему.
Метод "хантеров" не одобряю, конечно - он общеопасен - яд не только собаке попасть может.
Да и самих собак жалко - они ж не выбирают себе хозяев.

Кстати, обратите внимание - собаководы не стали надевать намордники, а стали обещать награду за месть мешающим им быть крутыми.

 


  • Оценка:  1
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 3
  • Комментов: 369
  • Skype:
  • Коммент №: 6
 

У нас, в Баку, собак не очень много, также не много и донхантеров, но они есть.
Первое, чему должен научить владелец свою собаку, будь то чихуахуа или немецкий дог, это не подбирать с земли, что бы ни случилось, и при любых обстоятельствах подходить по команде; от владельца же требуется быть всегда начеку и не выпускать собаку из поле зрения. Вот жалуются хозяева, что собак их травят, собаки умирают, лучше бы эти силы потратили раньше, на дрессировку своих собак. Тогда не страшны ни дог хантеры, ни то, чем они травят, ни рыболовные крючки. Если собака сожрала отравленный кусок - виноват хозяин. Если собака умерла от этого куска - виноват хозяин, так как не заметил/не понял/не было дома лекарств/кончились шприцы/решил не ехать к ветеринару/поздно решил поехать к ветеринару. Неважно. Виноват только хозяин. 
Где-то в статье написано, что в наморднике невозможно съесть отраву. Фигня. Намордник наморднику рознь, они бывают очень разными, и на боксера, к примеру, нельзя одевать глухой, так как этот боксер может просто не дойти до дома в таком наморднике в жару, На ризеншнауцера также нельзя одевать глухой, так как всю шерсть на морде сотрет нафиг. Я уж не говорю о декорашках. Той пудель в наморднике - дикость. 

Дохгантеры же, в свою очередь, должны знать, что раскидывание приманок может закончиться плачевно для него лично, так как не все собаки на улице - шавки с невменяемыми хозяевами, от некоторых и люлей получить можно, как от собак, так и от хозяев. 

P.S.Удалите пожалуйста названия препаратов, которыми травят, или, оставив первые буквы, замените остальное звездочками. Собаковладельцы названия знают и имеют наготове средства первой помощи против каждого из них, это лишь лишняя информация для тех, кому надоели какашки в песочницах. Спасибо.



Цитата: Subds
Мне скорее образ вызывающих негатив "собаководов" несколько иной рисуется: абсолютнейшим образом городской  житель, испытывающий какие-то комплексы, среди которых на первом месте инфантильность, не думающий ни о каких последствиях, в первую очередь о здоровье приобретенного им животного, за которое, он, в общем-то, несет ответственность, за бешеные деньги приобретает щенка "бойцовской" (он специально обговаривает это слово при покупке раз 150) породы, отвозит его на курсы "защиты хозяев", на курсы выработки агрессивности, чтоб затем, когда собака подрастет, без намордника, поводка и иногда ошейника гордо выгуливаться с ней по окружающим улицам и паркам, приговаривая про себя: "смотрите, какой я крутой, какая у меня зверюга! всех порвет! Только суньтесь теперь на меня!" (как некоторые в детстве: "да у меня старший брат есть, он тебе таких навставляет!") Про такие мелочи, как экскременты, бега свор собак по газонам - уже просто молчу.

Извините, но вы немного ошибаетесь насчет бойцов. Породы собак, в свое время выводившиеся для боев, агрессивны к собакам, ни в коем случае не к человеку. Если собака готова жрать всех подряд - она не дружит с головой, и место ей в усыпалке или в деревне на цепи, что менее гуманно.
Люди, покупающие собак "бойцоффских пород" и занимающиеся с ними защитой, где нужна агрессия  к человеку - идиоты. 
Собаки, способные на адекватную защиту хозяина, (где САМ хозяин не будет в опасности из-за собаки, которая генетически не способна работать и в порыве агрессии может пожрать не только обидчика-фигуранта(на площадке) и реального обидчика, но и его самого), это служебные породы определенного разведения, называющегося рабочим. Это те же немецкие овчарки, ротвейлеры, доберманы, ризеншнауцеры, боксеры, эрдельтерьеры, бриары и т.д. 

Я сама держу двух ризеншнауцеров, занимаюсь с ними защитой, естественно, при отличном курсе послушания (к слову, ни один тренер не позволит хозяину начать защиту без идеально сданного курса послушания). Мои собаки умеют кусаться, делают это правильно, не поддаются давлению, атакуют прямо, как по одиночке, так и вдвоем. Но это больше рабочие термины, которые вам тут не нужны. 
Так вот, мы спокойно гуляем без поводка и намордника в парках недалеко от дома, ни малейшей произвольной агрессии вне дрессировочной площадки я им не позволяю. К нам постоянно подбегают дети, обниматься, они это спокойно терпят, любому взрослому дадут погладить себя. 
Тут все зависит от хозяина и психики отдельных собак. Кто-то не может справиться с одним ротвейлером, называя его "зверем, который жрет всех подряд", а кто-то мирно уживается со стаей, прекрасно ее контролируя даже на определенном расстоянии. 


  • Оценка:  1
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 0
  • Комментов: 684
  • Skype:
Subds   29 сентября 2012 22:29
  • Коммент №: 7
 

Цитата: JustBePositive 
Извините, но вы немного ошибаетесь насчет бойцов

тут я соглашусь с Вами, в породах и их изначальном предназначении, задуманном заводчиками, которые собак в питомниках держали, разбираюсь на уровне описанного в статье "обычного владельца".  Хотя, полагаю, и "бойцовые" собаки не так уж безобидны для людей. Просто потому, что имеют большие крепкие зубы, челюсти с немеряной силой сжатия, массу тела, позволяющую сбить человека с ног, агресивность и напор в атаке - и свойственный по породе, и воспитанный. И часто "поехавшую крышу".
 
Цитата: JustBePositive 
Собаки, способные на адекватную защиту хозяина, ...., это служебные породы определенного разведения, называющегося рабочим. Это те же немецкие овчарки, ротвейлеры, доберманы, ризеншнауцеры, боксеры, эрдельтерьеры, бриары и т.д
 

"служебные породы определенного разведения - это Вы очень хорошо сказали, вполне с Вами согласен, что доберманов и ротвейлеров (очень "модные" до недавнего времени породы) разводили, полагаю, для содержания в специальных питомниках, с регулярными тренировками и выгулом на специально отведенных площадках, где посторонние отсутствуют вообще (чтоб животных не отвлекали). От идеи содержать этих собак в многоквартирных домах и выгуливать на детских площадках без намордников и цепей (ремешок-то на ротвейлера - декоративная приспособа, не более) их заводчики, вероятно, пришли бы в ужас.

Цитата: JustBePositive 
Мои собаки умеют кусаться, делают это правильно, не поддаются давлению, атакуют прямо, как по одиночке, так и вдвоем. Но это больше рабочие термины, которые вам тут не нужны. 


Почему же не нужны - очень даже нужны.
Кого, когда и где (за исключением тренировок на спортивных площадках с участием специально подготовленного человека в специальной одежде) они кусают, вместе либо поодиночке? И что значит правильно укусить?
Я вот например, когда иду на работу, в магазин,  не хочу быть укушенным ни правильно, ни неправильно. 
Кстати (можете не отвечать, просто задумайтесь сами), не похоже ли Ваше отношение к прогулке с собакой к отношению, описанному мной? По общему смыслу, не вдаваясь в детали? Только с упором на то, что у Вас возникло представление, что Вы можете контролировать ситуацию?
Цитата: JustBePositive 
ни малейшей произвольной агрессии вне дрессировочной площадки я им не позволяю. ...  Тут все зависит от хозяина и психики отдельных собак. Кто-то не может справиться с одним ротвейлером, называя его "зверем, который жрет всех подряд", а кто-то мирно уживается со стаей, прекрасно ее контролируя даже на определенном расстоянии. 

Дается посылка о том, что Вы относитесь как раз ко второй категории описанных Вами владельцев собак.
Тогда позвольте задать Вам несколько вопросов.
Уверены ли Вы, что всегда и везде и при любых обстоятельствах Вы сможете контролировать их поведение?
Именно всегда, везде и при любых обстоятельствах?
Всегда, везде и при любых обстоятельствах ни на секунду Вы не выпускаете их из виду и в течение 1-2 секунд можете оказаться на месте происшествия и принять меры, исключающие причинение Вашими собаками ущерба?
"Защита" предполагает реакцию на какую-либо ситуацию, которую собака воспринимает как угрозу. Хозяину или себе.
Идет человек с другом/подругой, какую-то ситуацию эмоционально обсуждают, он(а) "на эмоциях" размахивает руками, даже проявляет внешние признаки агрессии, ни имеющей никакого отношения к Вам или Вашим питомцам. Человек подскользнулся на гололеде, машинально размахивает руками, чтобы сохранить равновесие. И т.д., и т.п.
Собака восприняла все это как угрозу для себя и Вас, и приняла меры. Реакция у нее быстрее человеческой, и пока Вы ее отзываете, еще до первого окрика, у человека может быть уже прокушена рука (а то и горло).
Еще пример.
Пьяный (да-да - пьяный!), открывая дверь в парадную, вдруг видит рядом собаку без поводка и намордника, сурово на него глядящую. Махает рукой - "брысь", "пшла отседова!". Про Вас не думает вааще. Собака воспринимает это как угрозу (ну, фактически, это угроза и есть, только неправильно расценивается собакой), тем более, видит фактическую беспомощность человека, и кусает. Пьянство - это нехорошо. За появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство полагается штраф от государства в размере 100 рублей (или до 300 повысили - не буду искать сейчас, не важно) Но не нанесение тяжких телесных повреждений или смерти от любого проходящего мимо собаковода.
Не считаете подходящим пример про пьяного - поставте на его место пожилого человека, испугавшегося внезапно возникшего опасного для него животного.
И ситуаций подобных бесчисленное множество.
Тем более при одновременном выгуле не только без намордника, но и без поводка двух собак. Надеюсь, что хотя бы ошейники на них есть. 
У собаковода, выгуливающего собаку в поводке и на цепи, который может оценить ситуацию и просто физически не отпустит собаку от себя (даже если собака и вырвется - с намордником много бед не натворит чаще всего, хотя повалить и перепугать может)

Цитата: JustBePositive 
мы спокойно гуляем без поводка и намордника в парках недалеко от дома, ни малейшей произвольной агрессии вне дрессировочной площадки я им не позволяю. К нам постоянно подбегают дети, обниматься, они это спокойно терпят, любому взрослому дадут погладить себя. 


В присутствии хозяина, с его разрешения - почему пес и не даст погладить себя и не укусит?
Хотя я например, когда иду на работу или в магазин и прохожу мимо зверушек описанных Вами пород, совершенно не желаю пользоваться подобным бонусом. Ну вот не желаю я подходить к чужим животным и гладить их, даже если хозяева призывают меня к этому. 

Но комментарий Ваш интересен - почему же Вы все-таки выгуливаете их без намордника? Двоих сразу? По общественным паркам? Да еще и без поводка?


  • Оценка:  0
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 21
  • Комментов: 928
  • Skype: kisanj 
  • Коммент №: 8
 

уважаемые просто владельцы не надо давать характеристики собакам не разбираях в породах и в дрессировке оных



насчет высказывания гулять в наморднике, препарат которым травят собак высоко токсичен при попадании на слизистую и для того что бы им отравиьтся достаточно вздохнуть пары, тоесть просто обнюхать лакомство и через намордник, а дальше животное погибает в ужасных муках исходя пеной и бъется в эпилепсическом припадке, и спасти невозможно его



Тубазид, или изониазид, - это главное лекарство от туберкулеза, и им же травят кошек и собак догхантеры, его легко достать и стоит оно дешего



  • Оценка:  0
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 3
  • Комментов: 369
  • Skype:
  • Коммент №: 9
 

Цитата: Subds
Кого, когда и где (за исключением тренировок на спортивных площадках с участием специально подготовленного человека в специальной одежде) они кусают, вместе либо поодиночке? И что значит правильно укусить?

Кроме фигурантов в дресс. костюмах - никого. Под словом правильно я подразумеваю соответствие нормативам ЗКС, который сдан одной на 92, другой на 96 баллов из 100. Я говорю это для того, чтобы пояснить, что агрессия на площадке не мешает им адекватно вести себя в городе. 
Цитата: Subds
Уверены ли Вы, что всегда и везде и при любых обстоятельствах Вы сможете контролировать их поведение?

Да, уверена, и не только на поводке, но и на определенном расстоянии.
Цитата: Subds
Именно всегда, везде и при любых обстоятельствах?

Я не могу их контролировать только в случае, когда они могут не услышать моих команд, именно поэтому я держу их в поле зрения постоянно. 
Цитата: Subds
Всегда, везде и при любых обстоятельствах ни на секунду Вы не выпускаете их из виду и в течение 1-2 секунд можете оказаться на месте происшествия и принять меры, исключающие причинение Вашими собаками ущерба?

Если я отвлекаюсь на что-то или на кого-то на определенное время, подошел ли знакомый, или зазвонил телефон, я их просто поздываю к себе и усаживаю рядом, особо об этом не задумываясь, это привычка, происходит на автомате.
Цитата: Subds
"Защита" предполагает реакцию на какую-либо ситуацию, которую собака воспринимает как угрозу. Хозяину или себе. Идет человек с другом/подругой, какую-то ситуацию эмоционально обсуждают, он(а) "на эмоциях" размахивает руками, даже проявляет внешние признаки агрессии, ни имеющей никакого отношения к Вам или Вашим питомцам. Человек подскользнулся на гололеде, машинально размахивает руками, чтобы сохранить равновесие. И т.д., и т.п. Собака восприняла все это как угрозу для себя и Вас, и приняла меры. Реакция у нее быстрее человеческой, и пока Вы ее отзываете, еще до первого окрика, у человека может быть уже прокушена рука (а то и горло).

Есть несколько видов защитной службы, есть ЗКС, есть Большой ринг, есть Русский ринг. Так вот, в ЗКС, который у нас, собака не имеет права принимать решений, никаких. За нее думает хозяин. Это не раз проверялось на площадке и в специально устроенной ситуации на улице. Увы, если нападающий на меня закроет мне сначала рот, а потом будет убивать, скорее всего, мои собаки мне не помогут, будут мирно пастись неподалеку от моего трупа.
Цитата: Subds
Пьяный (да-да - пьяный!), открывая дверь в парадную, вдруг видит рядом собаку без поводка и намордника, сурово на него глядящую. Махает рукой - "брысь", "пшла отседова!". Про Вас не думает вааще.

Собаки у меня на поводке всегда и везде, не считая мест выгула, где опять таки людей можно встретить нечасто.  
Цитата: Subds
(даже если собака и вырвется - с намордником много бед не натворит чаще всего, хотя повалить и перепугать может)
 
Вы просто не видели, как нападающие собаки ломали человеку челюсть намордником. Да чего там нападающие, тут своя собака, когда не так повернется, намордником приличный синяк оставляет на ноге. Но это мы отвлеклись от темы :)
Цитата: Subds
В присутствии хозяина, с его разрешения - почему пес и не даст погладить себя и не укусит? Хотя я например, когда иду на работу или в магазин и прохожу мимо зверушек описанных Вами пород, совершенно не желаю пользоваться подобным бонусом. Ну вот не желаю я подходить к чужим животным и гладить их, даже если хозяева призывают меня к этому. 
 
Ну да, вид у зверушек не пуделиный, но погладить их я никого не призываю, я сама-то человек не стайный, люблю гулять без обнимателей собак, но как детям откажешь)
Цитата: Subds
Но комментарий Ваш интересен - почему же Вы все-таки выгуливаете их без намордника?
 
Без намордника я их выгуливаю по нескольким причинам. Одна из них, что намордник одевается на площадке при работе с фигурантом БЕЗ костюма. При одевании намордника они очень радостные, включаются в работу, ждут занятий, а тут оп, гулять и писать в кустиках, обидно. Это то же самое, что дать жевать дома желанную игрушку, с которой всегда занимались, а тут она дома надоела и заниматься за нее желания нет. 
Вторая, собак в наморднике и без поводка люди попросту боятся. Мне нравится нынешнее отношение окружающих к своим собакам. 
Третья. если бы они были опасны для окружающих, или была бы я уверена в них не настолько, насколько уверена сейчас, безусловно они были бы в намордниках, обе.  
Четвертая. при играх двух собак в намордниках можно серьезно повредить зубы.
Пятая. Хоть мы и занимаемся дрессировкой, собаки у меня выставочные, и мне бы не хотелось пойти на следующую без бороды или с наполовину стертыми усами.
К слову, с 6 месяцев до примерно полутора-двух лет, пока не было достого уровня дрессировки, где они могли услышать "ко мне" через раз, они обе ходили в намордниках (не одновременно конечно, они разного возраста). 
 
Цитата: Subds
Двоих сразу? По общественным паркам?

Наверно ваша реакция обусловлена тем, что живем мы в разных странах. во-первых, здесь люди не боятся собак,  во-вторых, общественные парки здесь полупустые, гуляй не хочу. 
Цитата: Subds
Да еще и без поводка?
 
На поводке невозможно одному человеку дать собаке столько физической нагрузки, сколько они получают без поводка в погоне за палочкой и играх друг с другом. На поводке они гуляют только тогда, когда я не ленюсь одевать ролики. Но без поводка они только в парке. В подъезде, дворах, на дорогах они конечно же на коротких поводках.
Думаю, свою позицию с конкретно моими собаками я обьяснила, я ни в коем случае не оправдываю нерадивых владельцев, к сожалению таких и у нас много, которые отпускают собаку с поводка со словами "погуляет - вернется сама". Я лишь пыталась обьяснить конкретно свой случай, почему я позволяю себе так делать. :)



Перечитав несколько абзацев, хочу внести еще немного ясности, собака без поводка, в моем понимании не означает, что собака мотыляется от куста до куста, собаки постоянно заняты, одна приносит мячик, другая выполняет курс "зитц-плац-штей-хиа". То есть внимание в 9 из 10 случаев сконцентрировано на мне, а не на окружающих. 



Цитата: Siza Galant
уважаемые просто владельцы не надо давать характеристики собакам не разбираях в породах и в дрессировке оных насчет высказывания гулять в наморднике, препарат которым травят собак высоко токсичен при попадании на слизистую и для того что бы им отравиьтся достаточно вздохнуть пары, тоесть просто обнюхать лакомство и через намордник, а дальше животное погибает в ужасных муках исходя пеной и бъется в эпилепсическом припадке, и спасти невозможно его

Согласна со всем, кроме того, что спасти невозможно. Спасти можно почти всегда, но для этого нужно подумать о спасении заранее, а не тогда, когда собака уже нюхнула или сожрала чего лишнего. 



Цитата: Subds
"служебные породы определенного разведения - это Вы очень хорошо сказали, вполне с Вами согласен, что доберманов и ротвейлеров (очень "модные" до недавнего времени породы) разводили, полагаю, для содержания в специальных питомниках, с регулярными тренировками и выгулом на специально отведенных площадках, где посторонние отсутствуют вообще (чтоб животных не отвлекали). От идеи содержать этих собак в многоквартирных домах и выгуливать на детских площадках без намордников и цепей (ремешок-то на ротвейлера - декоративная приспособа, не более) их заводчики, вероятно, пришли бы в ужас.

До ризеншнауцеров у меня был ротвейлер, причем кобель, что вдвойне усугубляет ситуацию, так вот, он спокойно жил в доме, имел дрессировочные сертификаты, правда только по ОКД, общему курсу дрессировки, но по той простой причине, что природа не наградила его достаточным количеством мозга в черепушке, он гулял только на поводке и если в городе, то в наморднике. Насчет ремешка вы ошибаетесь, есть прекрасная, очень качественная амуниция для собак, тут лишь бы у хозяина силушек хватило.
Насчет выведения этих собак вы меня неправильно поняли. И ротвейлеры и доберманы - прекрасные компаньоны, и сейчас разводятся они не только для службы.  Есть отдельное шоу разведение, из которого мои собаки, есть рабочее, откуда щенка приобрести рядовому человеку очень сложно, так как рабочего разведения мало, и разводят таких собак только те, кому нужны высокие результаты, продадут такого щенка только в проверенные руки, где точно будут заниматься дрессировкой уровня не ниже IPO. Очень долго обьяснять, чем на деле отличается рабочее и шоу разведение, но если вам интересно, я могу об этом рассказать.  


  • Оценка:  0
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 13
  • Комментов: 466
  • Skype:
  • Коммент №: 10
 

развели страшный собакосрач, читать противно. Обратимся к фактам.
Собака - друг человека.
Собаку очень помогает в работе, охоте как спецслужбам так и простым гражданам.
Нередко спасает жизни попавшим в беду людям.
Поэтому собака полезное животное и убийство его должно караться, по всей стогости закона.
Собака может искусать прохожего - факт? А почему владельцы которым собака нужна и не нужна криминальная ответственность ходят по улицам с собаками? Для собственного развлечения, величия или еще чего? Запретить. Неважно бойцовская порода или нет. Искусать может любая. Потому что зубы есть, потому что хозяин должен использовать собаку по назначению, а не для удовлетворения собственного Эго.

Я сам собак люблю и очень. В шесть лет носился по улице с соседским Тузиком, который сбегал, стянув ошейник с цепью, кормил его сахаром и меня все боялись, потому что собачка была под 80 кило и моего роста. Он реально меня защищал, скаля зубы на чужих. Вроде все отлично правда?
А вот мои друзья его боялись, и матери и отцы тоже боялись за детей, потому что даже кусать не обязательно такой собачке, одного удара лапой хватит выбить глаз.
Мне хватило встречи с собратом Тузика в темном парке. Я его не боялся и он это чувствовал, но я тоже чувствовал, подскользнись я в тот момент и он мне шею перегрызет.
Так что не разводите собакосрач. Собака уместна в той среде, для чего она предназначена, а не для того, потому что хочеться собаку. И собаководам - пофиг на ваши умные замечания, что "Моя собачка не укусит, она тренированная - она хорошая, - она добрая". Лично я не должен даже задумываться о таких вещах гуляя с ребенком в парке. ВЫ должны об этом задумываться, потому что ВЫ завели собаку. Нет места где выгуливать? Избавляйтесь от собаки и избавьте других от своих претензий.
Полностью на стороне догхантеров. 



  • Оценка:  3
  •    
  •    
<
  • Публикаций: 0
  • Комментов: 953
  • Skype:
  • Коммент №: 11
 

http://www.rucrash.com/play/?v=728

видео в тему


  • Оценка:  0
  •    
  •    

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • На Главную
  • Реклама
    Новости мира
    Украина попыталась удалить крымских журналисток с совещания ОБСЕ
    Представители Киева оказывали давление на крымских журналисток во время онлайн-совещания ОБСЕ, посвященного СМИ и гендерному равенству. Об этом рассказала глава украинской общины Крыма Анастасия ...

    Госдеп США обвинил разведку России в распространении дезинформации о вакцинах
    Официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что четыре российские онлайн-платформы распространяли дезинформацию о вакцинах, одобренных в США. По его словам, они делали это под ...

    Пресс-секретарь Зеленского не стала отвечать на вопрос о выдаче Коломойского США
    Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель не стало однозначно отвечать на вопрос, будет ли выдан предприниматель Игорь Коломойский США. Об этом пишет ТАСС.

    Вверх
    Вверх